Після вибуху біля головного вокзалу німецького міста Аугсбург 2 вересня у соцмережах почали поширюватися дописи з критикою польських медіа. Їхні автори стверджують, що польські ЗМІ нібито спочатку звинуватили Росію в диверсії, а вже згодом змінили свою версію, повідомивши лише про «гранату та двох українців». На цій підставі вони звинувачують польські медіа в маніпуляціях та антиросійській пропаганді. Чи справді це так — розбираємося далі.
Що сталося?
2 вересня в соцмережах почали поширюватися дописи, автори яких звинувачували польські медіа в антиросійській пропаганді та маніпуляціях. Вони стверджували, що польські ЗМІ нібито змінювали версію подій протягом дня: спочатку повідомляли про вибух біля головного вокзалу німецького міста Аугсбург і припускали, що це могла бути чергова російська диверсія, унаслідок якої постраждали двоє людей, а ввечері автор публікації заявив, що польські медіа нібито «змінили версію» подій. За його словами, із повідомлень зникли припущення про можливу причетність Росії, місцем вибуху вже називали територію біля головного вокзалу, а також з’явилася інформація про гранату та двох молодих громадян України, які, як стверджувалося, не зазнали поранень, а лише «скаржилися на біль у вухах через вибух».
Автором цього допису (архів) є користувач соцмережі X під ніком @Bob_Gedron, який у своєму профілі називає себе «100% поляком». Аналіз його публікацій свідчить, що акаунт систематично поширює антиукраїнські повідомлення (1, 2). Як «доказ» своїх тверджень автор опублікував відео із зазначенням телеканалу TVP Info як джерела та датою трансляції — 2 вересня 2026 року.
«Ще вранці наші «медіа» припускали, що сьогоднішній вибух на залізничному вокзалі в Аугсбурзі — це ще одна гібридна атака Росії. Тепер виявилося, що це граната і двоє молодих УКРАЇНЦІВ! Не вокзал, а поблизу, не поранені, а лише українці, які скаржились на біль у вухах через гуркіт», — йдеться у публікації.
До кадрів відео автор додав власні написи польською мовою, яких не було в оригінальному сюжеті. Зокрема, він закликав не довіряти польським медіа («З ТАКОЮ ПРОПАГАНДОЮ МОЖЕТЕ ВТРАТИТИ ДОВІРУ ДО ЗМІ») та зіставив ранкові й вечірні повідомлення фразою: «ВРАНЦІ ВОНИ ПРИПУСТИЛИ, ЩО ЦЕ РОСІЙСЬКИЙ НАПАД, УВЕЧОРІ — УКРАЇНЦІ З ГРАНАТОЮ». Станом на час перевірки допис набрав майже 240 тисяч переглядів, понад 3 тисячі репостів і близько 8 тисяч вподобайок.
Із таким контекстом «новину» поширили анонімні телеграм-канали, які систематично публікують російську пропаганду, зокрема «Одесса Zа Победу!», а також акаунти у соцмережах різними мовами, зокрема в Х (1, 2, 3, 4, 5, 6), фейсбук (1, 2) та інстаграм.
Факти — важливі. Долучайся до Спільноти видання Ґвара Медіа та підтримуй нас у протидії дезінформації.
Аналіз
Насамперед ми перевірили офіційні повідомлення поліції Баварії. За її інформацією, близько 3:15 ночі 2 вересня в Аугсбурзі на Банхофштрассе, біля головного залізничного вокзалу, у проході будівлі вибухнув невідомий предмет. Унаслідок вибуху легкі травми, зокрема акустичну, отримали двоє громадян України — 17-річна дівчина та 18-річний юнак. Також були пошкоджені фасади кількох прилеглих будівель, зокрема вітрини туристичного агентства, аптеки, ювелірного магазину та банку.
Окремо того ж ранку, близько 8:30, на головному вокзалі Аугсбурга виявили підозрілий предмет. Через це вокзал тимчасово закрили, а рух поїздів призупинили. Вже менш ніж за дві години поліція встановила, що предмет не становить небезпеки, після чого обмеження скасували й вокзал відновив роботу.
Наступним кроком ми перевірили офіційні ресурси телеканалу TVP Info та знайшли оригінальний запис вечірнього випуску новин за 2 вересня. Саме фрагмент цього ефіру автор використав у своїй публікації. В ньому ведуча повідомляє, що вибух стався біля головного вокзалу Аугсбурга, унаслідок чого легкі травми отримали двоє молодих громадян України. Водночас вона зазначає, що, за інформацією німецького видання Bild, вибух міг бути спричинений ручною гранатою, однак наголошує: на той момент німецькі правоохоронні органи ще не підтвердили цю інформацію.
Щоб перевірити твердження про нібито зміну риторики TVP Info, ми проаналізували ранкові публікації та ефір телеканалу за 2 вересня (1, 2). О 8:17 за місцевим часом кореспондент TVP Info Анджей Кулеша, який перебував у Німеччині, повідомив, що після інциденту минуло небагато часу, тому нові деталі ще надходять. Він зазначив, що, за наявною на той момент інформацією, вибух стався на головному вокзалі Аугсбурга.
«У результаті цього вибуху є кілька постраждалих. Поки що поліція повідомляє про двох людей з легкими травмами, але цей вибух був дуже потужним. Вибило вікна в сусідніх будинках. Наразі через цей вокзал проходять поїзди, але незрозуміло, як довго це триватиме», — розповів Кулеша.
Після короткого включення кореспондента ведучий обговорив інцидент із редакторкою Клаудією Косцінською та експертом Defence24 Міхалом Стелою. Під час розмови він наголосив, що через обмежену кількість підтвердженої інформації робити висновки про причини вибуху передчасно. Водночас ведучий зауважив, що на його думку, на тлі нещодавніх випадків диверсій у Німеччині, подія може розглядатися і в такому контексті.
Своєю чергою Клаудія Косцінська навела відомі на той момент дані, посилаючись, зокрема, на публікації німецького видання Bild. Вона повідомила, що двоє людей зазнали легких травм, імовірно акустичних, а також зазначила, що обставини інциденту ще встановлюють правоохоронні органи. Щодо місця вибуху редакторка повідомила, що він стався на території залізничного вокзалу, припустивши, що йдеться про прохід, підземний перехід або тунель для пасажирів. Водночас вона наголосила, що редакція очікує на подальшу офіційну інформацію від поліції. Інші учасники обговорення погодилися, що остаточні висновки робити передчасно. Після цього основну увагу в ефірі приділили іншій темі — інциденту з безпілотником у Лейпцигу на початку серпня, відповідальність за який німецька влада офіційно поклала на Росію.
Тобто у ранковому ефірі TVP Info справді обговорювалася версія про можливий зв’язок вибуху з іншими диверсійними інцидентами в Німеччині. Водночас учасники ефіру неодноразово наголошували, що підтвердженої інформації було недостатньо, а остаточні висновки можна буде зробити лише після повідомлень правоохоронних органів. Крім того, інформація щодо інциденту містила окремі неточності, зумовлені браком офіційної інформації на той момент, а також непідтвердженими відомостями про предмет, який спричинив вибух. Однак вона не була викривлена, як стверджує автор публікації.
Також ми проаналізували ранішні публікації про інцидент в інших провідних польських медіа, зокрема Onet Wiadomości, Polsat News, Rzeczpospolita, Wirtualna Polska, TVN24 (1, 2, 3, 4, 5). Аналіз показав, що хоча в окремих матеріалах справді були неточності щодо місця вибуху, жодне з цих медіа не висувало припущень і не стверджувало про зв’язок інциденту з Росією. Усі матеріали повідомляли про двох постраждалих, при цьому більшість зазначала, що вони зазнали легких травм. Інформація про те, що вибух міг бути спричинений ручною гранатою, згадувалася лише в частині публікацій і подавалася з посиланням на німецьке видання Bild.
Отже, поширена автором інформація про нібито зміну риторики та викривлення фактів польськими медіа не відповідає дійсності. Насправді відмінності між ранковими та вечірніми повідомленнями пояснюються появою нової офіційної інформації впродовж розслідування, а не навмисною зміною висвітлення. Поширення ж тверджень про нібито антиросійську пропаганду в польських медіа мало на меті посилити недовіру аудиторії до професійних засобів масової інформації.
Викривляючи зміст повідомлень польських медіа про інцидент в Аугсбурзі, автор одночасно просуває кілька пропагандистських наративів: про «брехливі західні ЗМІ», «українців як джерело загрози» та «Росію як жертву безпідставних звинувачень».
Ця публікація є співзвучною з російськими інформаційними кампаніями, спрямованими на дискредитацію західних медіа та підрив довіри до офіційних повідомлень про російські диверсії в країнах ЄС. Її поширення збіглося в часі з офіційними заявами Польщі та Німеччини, у яких Росію звинуватили у веденні гібридної війни та диверсійної діяльності на території цих країн (1, 2).
Висновок: маніпуляція
Ґвара Медіа висловлює вдячність за фінансову підтримку Європейському Союзу, надану в межах проєкту Promote accountability in Electoral processes in EaP through increased participation and capacity of civic actors (ProElect), який впроваджується IREX Europe та Equal Rights and Independent Media (ERIM). Ґвара Медіа зберігає повну редакційну незалежність, а інформація, подана тут, не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу, IREX Europe та ERIM.
