25 серпня Східний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання Харківської обласної прокуратури про залучення органів державної влади та місцевого самоврядування до справи щодо права власності на так званий «пряничний будинок» у Харкові. 

Про це передає журналістка Ґвара Медіа із зали суду.

З відповідним клопотанням виступила прокурорка Віра Сірик. Вона клопотала про долучення до справи Фонду державного майна, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, ХОВА, Харківської міської ради та Малоданилівської селищної ради. 

Представник позивача, адвокат Юрій Мица, заперечив проти нього. За його словами, прокуратура не довела, що Фонд державного майна має стосунок до управління чи розпорядження спірною нерухомістю або що у цій справі порушені саме інтереси держави.

Представник третьої особи — громадської організації «Харківське медичне товариство» адвокат Геннадій Костиря — залишив вирішення питання на розсуд суду.

Після короткої перерви колегія суддів задовольнила клопотання прокуратури та постановила залучити до справи сторони. У зв’язку з цим суд оголосив перерву на час, необхідний для повідомлення. Наступне засідання відбудеться 21 вересня.

Що відомо про справу «пряничного будинку»

Йдеться про будівлю колишнього Медичного товариства на вулиці Максиміліанівській, 11 у Харкові, відому як «пряничний будинок». Її спроєктував архітектор Олексій Бекетов, споруда має статус пам’ятки місцевого значення.

Харківська обласна прокуратура домагається повернення будівлі у державну власність. У липні 2024 року прокуратура вперше звернулася до суду, де рішення про приватну власність на будинок визнали недійсним, однак споруда залишилася у приватній власності. У лютому 2026 року прокуратура звернулася до суду повторно.

18 лютого Східний апеляційний господарський суд закрив провадження, зазначивши, що прокурори не підтвердили порушення інтересів держави та підстави для її представництва. Згодом Верховний Суд скасував це рішення та передав справу на новий розгляд, вказавши, що аргументи прокуратури не отримали належної оцінки.

За даними прокуратури, на місці будівлі планують звести адміністративно-офісний центр із підземним паркінгом. За право власності на будинок, за даними «Суспільного», бореться ТОВ «Укрінвестрой».

Читайте також