Експертиза речовин, вилучених під час слідчих дій біля автомобіля колишнього командира батальйону 47-ї окремої механізованої бригади «Маґура» Олександра Ширшина, встановила наявність канабісу та психотропної речовини альфа-PVP. Водночас військовий не затриманий і наразі перебуває у статусі свідка.

Про це пише «Радіо Свобода» посилаючись на слова першого заступника начальника ГУНП у Харківській області та начальника слідчого управління Андрія Шарніна.

За його словами, щодо вилучених речовин призначили низку судових експертиз. Одна з них уже підтвердила, що йдеться про наркотичні та психотропні речовини. Наразі слідчі встановлюють їхнє походження.

Шарнін наголосив, що Ширшин одразу заперечив належність речовин йому та заявив, що не знає, як вони потрапили до автомобіля. Військовий також повідомив правоохоронцям про конфлікт з іншими військовослужбовцями та припустив, що ситуація може бути помстою.

За словами слідчого, поліція наразі не робить висновків щодо цієї версії та перевіряє всі обставини справи.

Інформацію про те, що у визначеному автомобілі можуть перевозити наркотичні речовини, оперативні працівники Нацполіції, за словами Шарніна, отримали від Військової служби правопорядку. Тепер слідство також перевіряє першоджерело цієї інформації та обставини її появи.

Поліція продовжує слідчі дії у взаємодії з Військовою службою правопорядку. Частина експертиз ще триває, однак їхні деталі у поліції не розкривають через таємницю досудового розслідування.

Ширшин пройшов огляд, який, за словами правоохоронця, показав, що він не вживав наркотичних речовин.

Наразі питання про затримання військового або повідомлення йому про підозру не розглядається. У поліції зазначили, що рішення ухвалюватимуть після встановлення всіх обставин події.

1 вересня Олександр Ширшин написав на своїй Фейсбук-сторінці, що продовжує співпрацювати зі слідством, надає необхідні дані та проходить експертизи.

Водночас він заявив, що не вважає достатнім можливе закриття справи або вибачення та наполягає на встановленні людей, які могли бути причетні до організації інциденту.

За словами Ширшина, він очікує, що слідство встановить можливих «ідейників, замовників та організаторів» і дасть правову оцінку діям кожного з них. При цьому наразі це є позицією самого військового, а правоохоронці не повідомляли про встановлення таких осіб.

Що відомо про справу Ширшина

28 серпня у Харкові Олександр Ширшин заявив, що після зупинки поліцією в його автомобілі та поруч із ним виявили пакети з невідомою речовиною. Він стверджував, що пакунки йому «підкинули», а саму ситуацію назвав спланованою операцією.

За словами Ширшина, поліцейські спочатку заявили про підозру у вживанні ним заборонених речовин. Він погодився пройти перевірку, однак перед цим правоохоронці запропонували оглянути автомобіль. Ширшин стверджував, що під час огляду йому вказали конкретне місце в салоні, де він виявив невідомий пакунок.

Він також заявив, що під час слідчих дій біля машини з’явилися додаткові пакети, які, за його версією, йому не належали.

Поліція згодом повідомила власну версію подій. За даними правоохоронців, автомобіль «Ауді» зупинили після отримання оперативної інформації про можливу наявність у водія наркотичних речовин. Також у поліції заявили, що номерний знак не відповідав цьому транспортному засобу.

За версією правоохоронців, Ширшин погодився на огляд та сам дістав із бардачка згорток із пакетами, вагами та речовиною рослинного походження, після чого заявив, що вони йому не належать. На місці вилучили два чорні зіп-пакети.

За фактом виявлення речовин поліція розпочала кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Адвокат Ширшина Кирило Марковецький у коментарі Ґвара Медіа заявляв, що його довірителя зупинили через нібито порушення, однак адміністративної постанови, за словами захисника, правоохоронці не склали. Інші деталі він тоді відмовився коментувати через таємницю слідства.

У 16-му армійському корпусі після інциденту повідомили про проведення службового розслідування та комплексної перевірки обставин. Там також закликали утриматися від передчасних висновків і заявили, що очікують неупередженого розслідування.

Читайте також

  • Як у Харкові азербайджанського опозиціонера відправили до СІЗО і чому правозахисники побоюються його екстрадиції