22 жовтня у Харківському районному суді відбулося засідання у справі про смертельну дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12 травня поблизу села Коротич Харківської області.
Про це із зали суду передає журналістка Ґвара Медіа.
Тоді автомобіль «Zeekr» врізався у зупинку громадського транспорту, де перебувала 40-річна Інна Мацала. Від отриманих травм жінка загинула на місці. Її тіло деблокували рятувальники — воно було затиснуте залізобетонною плитою.
Суддя Марина Омельник розпочала засідання з розгляду питання про продовження обов’язків обвинуваченого Сергія Гайдаша, який перебуває на волі під заставою.
Представник потерпілих Максим Журавльов підтримав клопотання прокурора щодо продовження обмежень. Натомість адвокати обвинуваченого, Юлія Пашкова та Дмитро Ципліцький, просили розширити зону пересування Гайдаша з міста Люботин на всю Харківську область і місто Харків, аргументуючи це необхідністю вести бізнес.
Журавльов заперечив проти цього, зазначивши, що сторона захисту не надала доказів реальної потреби в такому пересуванні:
«Окрім слів сторони захисту, жодних доказів не надано. Обвинувачений зареєстрований у Люботинській громаді, а більшість свідків проживають у Харкові. Дозвіл на пересування може створити ризики впливу на свідків».
Після наради суддя Омельник постановила продовжити обов’язки Гайдаша до 20 грудня 2025 року, зокрема не залишати місце проживання без дозволу суду чи слідчого, повідомляти про зміну місця проживання, не спілкуватися зі свідками, а також здати закордонні паспорти.
Після прокурор Віталій Хірний нагадав деталі ДТП.
«Обвинувачений рухався дорогою “Київ–Харків–Довжанський” зі швидкістю понад 154 км/год, що більш ніж утричі перевищує дозволену швидкість. Не врахувавши мокре покриття після дощу, він втратив контроль над автомобілем і виїхав на узбіччя, де в’їхав у будівлю зупинки», — зачитав він деталі справи.
Від удару споруда була повністю зруйнована. Потерпіла загинула миттєво від тяжких травм голови та тіла.
За висновками автотехнічних експертиз, порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв’язку з трагедією. Гайдаш обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті людини.
Під час засідання представник потерпілих Максим Журавльов оголосив три цивільні позови:
- Дмитро Мацала, чоловік загиблої, вимагає два мільйони гривень моральної компенсації, зазначивши, що смерть дружини «позбавила його сенсу життя» і залишила двох неповнолітніх дітей без матері;
- Тетяна Гонтаренко, мати загиблої, просить два мільйони гривень через тяжкі душевні страждання та втрату доньки;
- Олександр Гонтаренко, батько загиблої, також просить два мільйони гривень, наголошуючи, що донька була «сенсом життя».
Загальна сума позовів — шість мільйонів гривень.
Після зачитання обвинувачення суддя запитала, чи визнає Гайдаш свою провину. Він відповів: «Ні». Також Гайдаш відмовився визнавати цивільні позови, назвавши суму завеликою.
«Страхова компенсує пів мільйона за смерть», — сказав обвинувачений.
Гайдаш також розповів, що є приватним підприємцем, займається вантажними перевезеннями по Україні.
Після засідання журналістка Ґвара Медіа намагалася отримати коментар в обвинуваченого, проте він відмовився від спілкування. Його адвокатка Юлія Пашкова заявила:
«Він дуже важко переживає те, що сталося. Ми будемо досліджувати технічні обставини — чому саме автомобіль врізався в зупинку. Але він не заперечує, що сталася трагедія».
Прокурор Віталій Хірний у коментарі зазначив, що обвинувачений раніше давав суперечливі свідчення, однак слідство встановило фактичні обставини. За їхніми даними, погодні умови були несприятливими, але технічних несправностей авто не виявлено. Саме перевищення швидкості стало причиною трагедії. Максимальне покарання за цією статтею — до восьми років позбавлення волі, додав прокурор.
Представник потерпілих Максим Журавльов назвав відмову Гайдаша визнавати провину «зухвалою»:
«Експертизи підтвердили швидкість 154 км/год. Смерть людини не може бути виміряна грошима, але потерпілі мають право вимагати компенсацію».
На його думку, обвинувачений має майно, якого достатньо для виплати цієї суми.
Мати загиблої Тетяна Гонтаренко також прокоментувала позицію обвинуваченого:
«Він визнавав провину після ДТП, а тепер — ні. Як можна збити людину на швидкості понад 150 км і залишитися з правами? Сьогодні моя донька, завтра чиясь донька або син».
Наступне судове засідання призначене на 26 листопада 2025 року об 11:30.
Привіт, мене звати Анна, я стежу за перебігом подій у цій справі. Суд тільки розпочався, але події розгортаються дуже швидко. Обвинувачений не визнає свою вину, постраждалі залишилися без дружини, матері та єдиної доньки. Підтримуйте нашу роботу, аби ми й надалі могли висвітлювати судові процеси у Харкові та області. Долучайтесь до Спільноти.
Читайте також
- «Головна мета — довести, що я не провокував працівників ТЦК»: суд виніс вирок у справі побиття вчителя експрацівником ТЦК.
- «Це прецендент»: експрацівник ТЦК отримав три роки обмеження волі за побиття вчителя у Харкові — ВІДЕО.
