Після ухвалення Верховною Радою законопроєкту №12414, який обмежив незалежність антикорупційних органів НАБУ та САП, в українських містах спалахнула хвиля масових протестів. У той же день документ підписав президент Володимир Зеленський. Ці події стали провідною темою в повідомленнях прокремлівських ЗМІ та пабліків у період з 22 по 31 липня.
У Головному управлінні розвідки МО України (ГУР) 23 липня попередили, що Росія може скористатися своїми інформаційними ресурсами та мережами поширення дезінформації «для підняття градуса протестів, поглиблення поляризації та хаотизації українського суспільства, і, як наслідок, втрати стійкості держави під час екзистенційної війни».
Через підвладні медіа, анонімні Telegram-канали та окремі заяви пропагандистів, пов’язаних із Кремлем, почалося масове поширення маніпулятивних меседжів, покликаних спотворити суть демократичного процесу і просунути власні геополітичні цілі.
Фактчекери Ґвари дослідили, як саме антикорупційні мітинги стали ціллю інформаційної атаки з боку Росії та які дезінформаційні наративи просувалися.
Реакція російської пропаганди на антикорупційні протести в Україні
Пропагандистська мережа Кремля традиційно швидко реагує на внутрішньоукраїнські події, які можна інтерпретувати як прояви нестабільності або суспільного розчарування. Протести, що розпочалися 22 липня 2025 року в Україні, стали саме такою нагодою. Упродовж кількох годин, після перших мітингів у Києві та Львові, проросійські медіа, Telegram-канали та ботоферми запустили хвилю маніпулятивних повідомлень.
Основними платформами для поширення цих повідомлень стали:
- анонімні Telegram-канали, такі як «Легитимный», «Резидент», «Украина сейчас», «ZeRada» тощо, які транслювали меседжі на кшталт: «Протести — це наслідок диктаторської поведінки Зеленського» або «Закон №12414 — це наступ на демократію. Люди повстали, і армія може перейти на бік народу»;
- англомовні медіа та блогери, що поширюють проросійські наративи: The Gateway Pundit, Redacted, InfoBrics, The Grayzone публікували матеріали з тезою, що «Україна стала авторитарною державою, де репресують інакодумців», з посиланням на коментарі Марджорі Тейлор Ґрін;
- акаунти в соцмережі Х, орієнтовані на західну аудиторію: Russian Market, AmericaPapaBear, UkraineTruthDaily тощо, а також прокремлівські YouTube- та TikTok-акаунти, які транслювали вирвані з контексту відео з хештегами #ZelenskyDictator, #UkraineProtests, #WeWantPeace. Ці хештеги використовувалися, щоб створити враження появи антивоєнної хвилі в Україні. Таку дезінформаційну тактику російські troll farm використовують регулярно, аби просувати меседж «втоми від війни».
Усі ці ресурси почали формувати спотворений інформаційний ландшафт, нібито українці «повстали проти диктатури Зеленського». Водночас реальна суть протестів, тобто захист антикорупційної системи та незалежності цих органів, ігнорувалася або навмисно перекручувалася.
Наративи про протести або про що писали пропагандисти
Російська пропаганда, висвітлюючи антикорупційні протести, намагалася нав’язати аудиторії думку, що ці події є нібито повстанням проти «диктаторського» режиму, а не протестами за збереження незалежних антикорупційних інституцій.
Серед основних наративів, які просували в межах дезінформаційної кампанії, виокремимо наступні:
Наратив #1: «Українці повстали проти Зеленського, а не за реформи»
Подібні меседжі мали на меті переконати, що мітинги спрямовані персонально проти президента, а не проти законопроєкту, щоб у такий спосіб посіяти недовіру до легітимності влади та підірвати її підтримку.
Зокрема пропагандистські Telegram-канали «Украина. ру», «Пономарь», «Медведь», «Дядя Слава» «Укропский Фреш», «Два майора» тощо у своїх публікаціях використовували такі вислови, як «страх Зеленського», «люди вийшли проти диктатора», «новий майдан» та інші маніпулятивні фрази, що зміщували фокус із реальної суті протестів на персоналію українського президента.
Наратив #2: «Захід замовчує протести в Україні»
Масово поширилися меседжі про те, що ЗМІ Європи та США нібито навмисне не показують мітинги, бо це «не вигідно». У соцмережі Х поширилися дописи з меседжем «BBC мовчить», «CNN це не покаже». Стверджувалося також, що НАТО заборонило провідним західним ЗМІ висвітлювати протести в Україні.
Так, у дописі користувача Russian Market у соцмережі Х, який зібрав майже 250 тисяч переглядів, стверджується, що НАТО видало «повну заборону» провідним західним ЗМІ висвітлювати антикорупційні протести в Україні. Це твердження про втручання в роботу ЗМІ речник Альянсу спростував у коментарі AAP FactCheck.
Окрім того, в згаданому дописі порівнюють українські мітинги з протестами на площі Тяньаньмень у Китаї. Тоді студентські протести 1989 року переросли в антиурядові та були жорстоко придушені Народно-визвольною армією.
У соцмережі Х цей допис позначили як недостовірний. Адже західна преса, зокрема BBC та CNN, про які згадувалося, від початку протестів активно висвітлювала перебіг подій в Україні. Вони інформували про ситуацію аж до 31 липня, коли Верховна Рада ухвалила, а президент Володимир Зеленський підписав закон про відновлення незалежності антикорупційних органів.
Показовим є те, що українські та провідні західні медіа, які висвітлювали антикорупційні процеси, виявили стійкість до маніпуляцій. Вони жорстко критикували владу, але не підхопили деструктивних наративів, що дозволило зберегти інформаційний баланс і не допустити прориву російської дезінформації в мейнстрим.
Андрій Яніцький, журналіст, голова ГО «ПроМедіа» в коментарі «Детектор медіа», говорячи про роль медіа у висвітленні протестів, зазначив наступне:
«Це складне завдання, бо треба бути й гарантами демократії, і давати собі раду, що країна у війні, тому хайп і спекуляції можуть мати великі негативні наслідки. Я не поділяю думку, що медіа мають уникати якихось тем або займатися самоцензурою — в жодному разі. Але форма подачі інформації має значення, треба бути соціально відповідальними. Думаю, що якісні виробники контенту (наприклад, ті самі медіа з Білого списку ІМІ) достатньо досвідчені, щоб тримати цей баланс».
Наратив #3: «Протестувальники вимагають миру з Росією»
Твердженнями, що нібито учасники акцій протесту виступали не проти корупції, а вимагали «зупинити війну» й укласти мир, пропагандисти вкотре намагалися легалізувати тезу про «втому українців від війни». Зокрема, цей меседж просувала конгресвумен від Республіканської партії Марґорі Тейлор Ґрін (Marjorie Taylor Greene), яка опублікувала допис у соцмережі Х 23 липня:
«У Києві спалахнули масові протести проти українського президента Зеленського, оскільки він є диктатором і відмовляється укласти мирну угоду та припинити війну. Молодці, українці! Виженіть його з посади! Америка повинна припинити фінансування та постачання зброї!», — йдеться у її дописі.
Така позиція конгресвумен стосовно протестів очікувано повторює тези пропагандистських повідомлень. Іноземні ЗМІ та аналітики (Newsweek, Guardian, Washington Post) вже описували політикиню як «улюбленицю російських державних медіа», оскільки її регулярно цитують в російському інфопросторі.
Грін неодноразово закликала (архів) припинити допомогу США Україні. Також вона просувала наратив, що Україна спровокувала російське вторгнення, «уклавши союзи із Заходом». У 2024 році конгресвумен запропонувала низку поправок до законопроекту на підтримку України, в одній з яких вимагала заборонити витрату коштів, доки не будуть проведені «вільні та справедливі вибори».
Наратив #4: «В Україні — диктатура»
Протягом 24–28 липня соцмережі накрила хвиля контенту з #ZelenskyDictator. Акаунти в соцмережі Х та TikTok публікували однакові меседжі англійською мовою, таргетуючи саме аудиторію США та Великобританії.
В окремих повідомленнях пропагандисти поширили інформацію про те, що Зеленський «придушує інакомислення, опозицію, громадські протести». Таке ототожнення України з авторитарним режимом, в першу чергу, було спрямоване на підрив довіри з боку Заходу, для країн якого демократичні цінності (верховенство права, свобода слова та повага до прав людини) є основою політичної ідентичності.
Для прикладу, фактчек-редакція Ґвара Медіа спростувала фейк про те, що активіста, який був на протесті з собакою, судитимуть за жорстоке поводження з тваринами. Як стверджували пропагандистські Telegram-канали, на активіста завели справу через плакат із написом «Я – пес, а Зеленський – псина» на антикорупційному мітингу.
Як зазначається в оцінці Інституту вивчення війни (ISW), кремлівські чиновники та пропагандисти використали ці протести для просування російських наративів, покликаних зобразити український уряд як корумпований та нелегітимний, в першу чергу — щоб вплинути на підтримку України Заходом.
«Примітно, що поточні українські протести [матеріал від 23 липня – ред.] не є антивоєнними демонстраціями, але російські коментатори намагаються представити їх як протести проти Зеленського та воєнних зусиль України, щоб досягти інформаційного ефекту, який принесе користь російським силам на полі бою», — йдеться в оцінці ISW.
Меседжі, поширені пропагандистами про «повний провал антикорупційної політики» та «диктаторський стиль влади», мали на меті посилити суспільну поляризацію та послабити довіру до реформ, що передують вступу України в ЄС. Як наслідок, такий підрив довіри до інституцій мав би вплинути й на міжнародну підтримку з боку західних партнерів. Утім, ухвалений Верховною радою та підписаний президентом Зеленським 31 липня новий законопроект №13533 про відновлення незалежності НАБУ і САП поставив крапку в цій дезінформаційній кампанії.
Висвітлення антикорупційних протестів російською пропагандою — показовий кейс, як Кремль намагається підмінити внутрішню громадянську активність викривленою картиною хаосу, використовуючи її як зброю проти міжнародної підтримки України.
Голова служби зовнішньої розвідки Олег Іващенко наголошує: країна-агресор використовувала і використовуватиме найменший привід, щоб зруйнувати єдність та дискредитувати Україну, перш за все на міжнародній арені:
«Я майже щодня спілкуюся з керівниками спецслужб-партнерів щодо спільної протидії агресії Росії. Колеги вказують на важливість збереження феноменального рівня консолідації українського суспільства, який ми продемонстрували за ці роки війни. Ми повинні пам’ятати, що головним джерелом небезпеки є Росія, яка, не зумівши підкорити нашу державу, прагне посіяти розбрат та підірвати Україну зсередини».
 |  |  |  |
|---|
 |  |
|---|
Проєкт профінансовано урядами Чехії, Угорщини, Польщі та Словаччини через гранти Visegrad Grants від International Visegrad Fund. Місія фонду — просувати ідеї сталої регіональної співпраці в Центральній Європі.
Проєкт також підтримує Міністерство закордонних справ Республіки Корея.
Читайте також
- Фейк. Протести в Києві відбувалися через відмову Зеленського припиняти війну
- Фейк. У Дніпрі СБУ обіцяє промокод на піцу за інформацію про учасників мітингу
