4 березня у Харківському районному суді відбулося чергове засідання у справі про смертельну дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12 травня 2025 року поблизу селища Коротич. Під час слухання суд досліджував відеоматеріали, пов’язані з обставинами аварії.

Про це із зали суду передає журналістка Ґвара Медіа.

За словами прокурора Віталія Хірного, на записах зафіксовано рух авто, яким керував обвинувачений. Він зазначив, відеодокази дійсні й експерти коректно врахували всі необхідні показники у своїх висновках.

На засідання не з’явився свідок, який був очевидцем ДТП. Причини його відсутності суду наразі невідомі. Через це розгляд справи відклали.

Крім того, суд постановив викликати експертів, які проводили дослідження у цій справі. Відповідне клопотання подали адвокати обвинуваченого Сергія Гайдаша — Дмитро Ципліцький та Юлія Пашкова, які оскаржують висновки окремих експертиз.

На клопотання сторони захисту відреагував представник потерпілих Максим Журавльов. За його словами, під час попереднього засідання він не почув від адвокатів «жодних логічних аргументів».

Журавльов зазначив, що ознайомлений з матеріалами експертиз у порядку статті 290 КПК України та вважає, що експерти надали чіткі й вичерпні відповіді на поставлені запитання. На його думку, необхідності у повторному виклику експертів немає, а відповідні клопотання можуть свідчити про затягування судового розгляду.

Наступне судове засідання призначене на 27 березня.

Контекст

12 травня 2025 року поблизу селища Коротич Харківської області автомобіль «Зікр» врізався у зупинку громадського транспорту, де перебувала 40-річна Інна Мацала. Від отриманих травм жінка загинула на місці. Її тіло деблокували рятувальники — воно було затиснуте залізобетонною плитою.

22 жовтня 2025 року у Харківському районному суді відбулося засідання по цій справі, де представник потерпілих Журавльов оголосив три цивільні позови, їхня загальна сума — шість мільйонів гривень.

Того дня Гайдаш повідомив, що не визнає свою провину. Також обвинувачений відмовився визнавати цивільні позови, назвавши суму завеликою.

«Страхова компенсує пів мільйона за смерть», — сказав обвинувачений.

26 листопада 2025 року обвинувачений Сергій Гайдаш не прийшов на засідання. Захисниця Юлія Пашкова надала суду медичну довідку про його перебування на стаціонарі з 22 листопада. 

11 грудня 2025 року розгляд справи перенесли через неявку захисників обвинуваченого.

Наступне засідання відбулося через півтора місяця, 20 січня 2026 року, тоді до справи долучили письмові матеріали та експертизи, розповів Журавльов, але їх не встигли дослідити, тому що суддя Марина Омельник оголосила перерву. Захисник потерпілих Максим Журавльов повідомив Ґварі, що планує звертатися до Вищої ради правосуддя щодо затягування справи Омельник. Журналістки Ґвари Медіа намагалися зв’язатися з приймальнею судді, та зробити цього не вдалося.

Журавльов також розповів, що стан матері Інни Мацали сильно погіршився — вона попала в лікарню, і сторона захисту долучила довідку про це до справи. 

28 січня 2026 року під час засідання суд завершив дослідження письмових матеріалів справи — двох томів документів, зокрема всіх експертиз.

Читайте також