Індустріальний районний суд Харкова відмовив у задоволенні заяви про визнання фактичних шлюбних відносин військовослужбовця Дмитра Лясковецького та його партнера Євгенія Донця через недоведеність. Після засідання один із заявників припустив про ймовірний тиск на суддю, а під будівлею суду відбувся протест людей, які назвали себе «патріотами України».
Ґвара Медіа ознайомилася з рішенням суду та розповідає про засідання й акцію протесту біля будівлі суду.
Після засідання
Суддя Віктор Черняк оголосив резолютивну частину рішення 20 березня. У коментарі журналістам Дмитро заявив, що рішення суду було «прогнозованим». Він згадав справу першого секретаря Посольства України в Ізраїлі Зоряна Кіся та його партнера, громадського активіста Тимура Левчука: «Спираючись навіть на пару Зоряна і Тимура, суд першої інстанції також відмовив. Апеляція, висновок Верховного Суду… тобто суди першої інстанції бояться видавати такі рішення».
Торік Деснянський райсуд Києва визнав фактичні шлюбні відносини між чоловіками. Пізніше громадський рух «Всі разом» подав скаргу на це рішення, однак в лютому Верховний Суд відхилив касаційну скаргу і залишив у силі рішення суду першої інстанції.
Дмитро Лясковецький припускає, що суддя Індустріального суду відхилив їхній з партнером позов під тиском.
«Навіть по тремтячому голосу головуючого судді було це дуже добре видно. У попередньому судовому засіданні — хто були, ті пам’ятають — була жвава людина, яка спілкувалася та жартувала. Цього разу тремтіли руки, тремтів голос. Ми прекрасно розуміємо, що рішення було прийняте під тиском», — зазначив Лясковецький.
Пара чекатиме на повний текст рішення й, ймовірно, оскаржуватиме його. Апеляційну скаргу можна подати упродовж 30 днів з оголошення рішення суду першої інстанції.
«Я хочу, як всі нормальні пари, ходити й показувати себе… Для мене це важливо, тому що зараз, якщо він потрапить в лікарню, я не зможу до нього зайти. Зайти можуть його родичі, я — просто ліва людина. Мене ніхто не пустить», — говорить Євгеній Донець в коментарі журналістам.
Раніше Дмитро з Євгенієм говорили, що прагнуть отримати позитивне рішення суду до того, як уряд прийме новий Цивільний кодекс. Його законопроєкт виключає можливість узаконювати одностатеві шлюби, адже однією з норм проєкту є визначення фактичного сімейного союзу як співжиття двох різностатевих осіб.
Рішення суду
Після оголошення вироку Дмитру та Євгенію та його партнеру видали копію рішення, яким вони поділилися з журналістками Ґвара Медіа.
Суд не визнав підтвердженням проживання однією сім’єю декларацію про перебування у фактичних шлюбних відносинах, яку партнери підписали 2 листопада 2025 року та надали як доказ. У рішенні зазначено, що декларація —може сприйматись як вираження їх спільної волі, письмово закріплене, про субʼєктивне визнання ними відносин такими, що є рівноцінними шлюбним.
Договір оренди квартири в Полтаві також не доводить факту спільного проживання чоловіків. Суд вказує на те, що заявник не надав доказів купівлі майна спільного користування, участі у спільних витратах на утримання та його ремонт, взаємної допомоги, усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують сімейні відносини.
Дмитро та Євгеній заявляли в суді, що не приховують стосунки від оточення, «спільно беруть участь у соціальному житті, підтримують зв’язки з друзями, знайомими, сусідами, які сприймають їх саме як сім’ю». Однак вони не з’являлися на засідання як свідки, тож суд не вважає це достатнім підтвердженням для визнання фактичних шлюбних відносин.
Суд також не вважає ведення спільного банківського рахунку доказом спільного проживання чоловіків. Це довіреність, за якою Дмитро Лясковецький уповноважує партнера бути його довіреною особою з питань доступу до поточного рахунку.
На думку суду, оплата оренди квартири та навчання Євгенія не доводять наявності спільного бюджету. Їх визнали витратами Дмитра.
«Сімʼя — це не просто спільне проживання людей, в тому числі однієї статі, сім’я — явище соціальне. Спільні подорожі, фотографії, та інтереси не можуть свідчити про створення сім’ї», — резюмував суд.
Протестувальники під будівлею суду
Перед засіданням, під час оголошення рішення й після нього під будівлею суду протестували близько пів сотні противників визнання фактичних шлюбних відносин Дмитра та Євгенія у балаклавах й з елементами мілітарі-одягу. Вони назвали себе «патріотами України», «свідомою молоддю» та представниками «націоналістичного руху Харкова». Перед засіданням чоловіки скандували: «Одностатеві шлюби — загроза України».
На запитання журналістів, чому чоловіки приховують обличчя, молодик з позивним «Адвокат» відповів, що дехто з них вчиться в школі або університеті.
Поліціянти на місці не встановлювали особи учасників акції. На звернення журналістів щодо участі неповнолітніх в акції протесту речниця поліції Харківщини Альона Соболевська повідомила журналістам, що «інформація щодо даної події зареєстрована у встановленому порядку» й порекомендувала наступного разу звертатися за номером «102».
«Ми тут зібралися як націоналісти й патріоти міста Харків. Ми об’єднані однією метою та ідеєю нації. Наші дії спрямовані на те, щоб привернути увагу суспільства до загрози, яка над нами нависла. Це одностатеві шлюби, це ЛГБТ-суспільство, яке намагається нав’язати свої ідеї, які ми вважаємо трохи відстороненням від нормальної поведінки», — заявив «Адвокат».
За його словами, визнання фактичних шлюбних відносин — це загроза для відродження нації. «Адвокат» вважає заяву Дмитра та Євгенія посяганням на права інших.
На його думку, вони намагалися впливати на суд через публікації в медіа. Однак протест біля суду впливом або тиском «Адвокат» не визнає: «Ми прийшли, коли в суду вже було готове рішення. Ми не могли на це повпливати ніяк».
Сутичок після засідання не було, пізніше протестувальники розійшлися.
Читайте також:
- До суду звернулася одностатева пара з проханням визнати їх родиною. Чим завершилося засідання?
- Поліція перекриває вулицю, праві заявляють про гріх, а квір-спільнота вимагає поваги. ХарківПрайд у деталях
