Адвокатка Олена Щербань заявила про тиск та спроби позбавити її адвокатської ліцензії через роботу у справах голови «Центру протидії корупції» Віталія Шабуніна та детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. 

Про це повідомила Олена Щербань для «Zmina».

За її словами, у низці телеграм-каналів також з’явилися дискредитаційні повідомлення на її адресу.

Так, адвокатці повідомили про дві скарги з Волинської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у зв’язку з непроходженням нею щорічного фахового навчання у момент, коли вона почала працювати в справі Шабуніна та Магамедрасулова.

 «Я дійсно його не проходила. Є положення, за яким адвокати мають щороку проходити навчання і заробляти певні бали за нього. Минулого року багато адвокатів не проходили це навчання принципово, тому що це треба робити в акредитованих Ізовітовою школах і за це треба платити великі гроші», – розповіла Щербань.

Відомо, що зараз жінка готує пояснення щодо цих скарг та розцінує їх як тиск.

Олена Щербань додала, що Віталію Шабуніну вже повідомили про завершення досудового розслідування та надали матеріали справи. Втім, частину томів не привезли у Харків. 

Адвокатка вважає справу політично вмотивованою, а також наголошує, що прокурори не допитали ключових свідків та нібито намагалися схилити екскомандира Шабуніна Віктора Юшка до неправдивих свідчень.

Справа Шабуніна

11 липня слідчі ДБР повідомили про підозру керівнику Центру протидії корупції Віталію Шабуніну який нібито систематично ухилявся від проходження військової служби та без законних підстав використовував транспортний засіб, призначений для потреб ЗСУ.

За даними правоохоронців, мобілізувавшись у 2022 році підозрюваний упродовж тривалого часу не з’являвся до місця служби та під виглядом «відряджень» перебував у цивільних установах, що не належать до складу Сил оборони. Також правоохоронці задокументували факти отримання ним зарплати у розмірі 50 тисяч гривень, попри фактичну відсутність у військовій частині.

Окрім того, слідством встановлено, що підозрюваний незаконно використовував позашляховик, ввезений в Україну як гуманітарна допомога для потреб армії – без належного оформлення та за відсутності правових підстав. Зазначається, що автомобіль використовувався в особистих цілях, у тому числі для пересування по Києву.

Читайте також